Adam Šůra v Respektu 2008/51-52 píše o posledním vývoji kolem stále odkládané rekonstrukce brněnské vily Tugendhat. Fomálně vzato odvedl docela dobrou práci – vilu osobně navštívil, mluvil s řadou lidí, dává prostor oběma stranám. Výsledek je však nakonec nečekaně tendenční. Lepší PR si brněnští radní a společnost Omnia ani nemohli přát.
V podání Respektu je hlavním problémem ukřivděnost „problematického architekta Jana Sapáka“. Skutečnost, že společnost Omnia, u které si město projekt rekonstrukce objednalo, s opravami kulturních památek nemá žádné zkušenosti, je v článku odbyta lakonickým „Omnia neměla papíry na opravy památek,“ jakoby šlo o pouhou zanedbatelnou formalitu. O tom, že k navrhovanému plánu vylít základy vily betonem, mají výhrady i památkáři se v článku vůbec nepíše. Autor článku dokonce prokazuje i jisté pochopení pro záměr radnice obejít rozhodnutí soudu, který zakázku pro Omnii zrušil, tím, že účastníci nového výběrového řízení budou muset předložit rovnou již hotový projekt. Ten má samozřejmě jen Omnia, které jej už město zaplatilo.
Poněkud odlišně než Adam Šůr popsala před pár týdny celou kauzu v týdeníku Euro Petra Hlaváčková.
artalkweb.wordpress.com 