Šorfová-Burian: Co znamená konzultovat?

Mf Dnes se dál věnuje kauze Jany Šorfové, která stále trvá na tom, že podobnost mezi jejím projektem a projektem Moniky Burina je čistě náhodná. „Když jsem připravovala projekt do konkurzu, práci Moniky Burian jsem k dispozici vůbec neměla,“ tvrdí Šorfová, ačkoliv tato byla volně ke stažení na stránkách UHS již od června (zde). V zápětí však dodává: „projekt jsem konzultovala i se svou přítelkyní Monikou Burian.“ Burian to ve včerejší MfD formulovala mnohem vágněji: „S Janou Šorfovou spolupracujeme, a i když máme na spoustu věcí jistě podobný názor a některé otázky spolu probíráme, její projekt jsem nečetla a rozhodně jsem ho nepsala.“ Znamená to, že potvrzuje, nebo vyvrací, že s ní Jana Šorfová svůj projekt konzultovala? Středočeský kraj podle MfD slibuje, že věc nechá prošetřit: „Až budeme znát objektivní skutečnosti, zaujme vedení kraje stanovisko.“ Šorfová v MfD dále tvrdí, že je proti ní vedena „kampaň“ a za jejího strůjce označuje Martina Dostála. Znovu také slibuje, že „podá trestní oznámení“.

Art+Antiques k jmenování Šorfové

Vzhledem k značné pozornosti, kterou vyvolal článek o podobnosti mezi projekty Jany Šorofové a Moniky Burian (v úterý jej převzaly Lidové noviny a následně i servery týden.cz a e15.cz), přetiskujeme článek o průběhu konkurzu na ředitele GASKu, který vyšel v březnu v Art+Antiques, a reakci Medy Mládkové na některá vyjádření Jany Šorfové.

Kouzlo osobnosti: Burian, nebo Šorfová?

V reakci na zveřejnění projektu Jany Šorfové na řízení GASKu (zde) nám svůj projekt zaslal také druhý účastník konkurzu Martin Dostál (zde). Současně jsme dostali tip, že Šorfové projekt v celkové struktuře i některých konkrétních formulacích přesně kopíruje projekt Moniky Burian na řízení Národní galerie, který je k dispozici na stránkách UHS (zde). Burian například píše: „Jak ukazuje zkušenost a historie ‚velké činy‘ v oblasti umění je možné dokázat pouze za předpokladu úplného nasazení a oddání se věci samé. Umění je spojené s kouzlem osobnosti a kdo ho má je schopný přesvědčit a dokázat nemožné.“ Šorfovou napadla téměř identická myšlenka: „Aby bylo možné navázat na  naznačené ‚velké činy‘ v oblasti sbírání a prezentace umění, je nutné pracovat s plným nasazením a oddáním se věci samé. (…) V oblasti umění je možné prosadit se pouze za předpokladu úplného nasazení a oddání se věci samé. Umění je spojené s kouzlem osobnosti a kdo ho má, je schopný přesvědčit a dokázat nemožné.“

Třeštík s námi a zlé pryč

Dejme tomu, že David Rath je pouze arogantní hlupák, nikoliv korupčník, a že motivem jeho zbrklých kroků v ČMVU není snaha propachtovat domy v pražské Husově ulici, ve kterých muzeum sídlí. Co můžeme čekat dál?

Střední Čechy Středočechům!

Obavy kulturní veřejnosti, že důvodem, proč se Rada Středočeského kraje rozhodla urychleně vystěhovat České muzeum výtvarných umění do Kutné Hory, je snaha využít jeho prostory pro komerční účely, jsou prý liché.  „Galerijní prostory v Husově ulici budou i nadále využívány pro výstavy děl převážně středočeských umělců s cílem zvýšit jejich známost,“ uklidňuje kraj v oficiálním prohlášení. Po takovém ujištění je člověku hned jasné, že radním na kultuře skutečně záleží a že se opravdu vyznají!